+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Образец письменного отношения защитника к предъявленному обвинению

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное следствие

Нужно исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Свой ответ на этот вопрос дает член Международного союза содружества адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Коллегия адвокатов Павла Астахова", кандидат юридических наук А. Оглашая обвинительное заключение акт , государственный обвинитель выступает с обвинительным тезисом, обоснованным материалами уголовного дела.

Сторона же защиты оказывается при этом в менее выгодном положении на сегодняшний день только по собственной вине. А нужно ли вообще исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте , или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Действительно, если выдвинутое обвинение - это не только то, что утверждается, но и то, на основании чего это утверждается, то почему бы стороне защиты не реализовывать свое право - исследовать доказательства, на которых построены обвинительные доводы?

Думается, что адвокат тем самым реализует предоставленное ему процессуальное право императивное выражать свое отношение к предъявленному обвинению, воздействуя в том числе на убеждение суда и государственного обвинителя ч.

В процессе изучения уголовных дел нам не встретилось ни одного случая, когда адвокат высказывался бы по поводу содержащихся в обвинительном заключение акте доказательств. Во всех изученных протоколах судебного заседания на вопрос председательствующего, желает ли подсудимый и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, данные лица отвечают отрицательно, поясняя, что выразят свое отношение к предъявленному обвинению в ходе судебных прений.

Указанный пример поднимает пласт проблем, связанный с деятельностью адвоката в уголовном процессе. Ведь не секрет, что адвокат, имея наименьшей объем прав по реализации доказательств в ходе производства по делу, имеет еще меньше возможностей для их претворения в процессуальное пространство и совсем не имеет обязанностей по реализации данных прав при осуществлении защиты.

Данное положение вещей во многих случаях порождает на практике пассивную, молчаливую позицию по защите прав и основных свобод своего подзащитного, которую никакими тактическими приемами и не обоснуешь. Во многом же это, конечно, зависит от сложившейся в российской адвокатуре обстановки, не требующей от адвоката должного проявления тщания при защите подсудимого, поскольку превалирующей является позиция обвинения, и этот факт неоспорим.

Так вот, для того, чтобы активизировать адвоката, помимо, разумеется, повышения и уровня квалификации адвокатов, и в целом адвокатуры с ее нравственными устоями, следовало бы обязывать адвокатов осуществлять процессуальные действия по защите прав подсудимого. Что в том отрицательного, если обязать адвокатов в начале судебного следствия давать адвокатское заключение по предъявленному обвинению, то есть выполнять обязательную процедуру равная той, что осуществляет государственный обвинитель, излагая предъявленное подсудимому обвинение в каждом деле.

Тем самым мы заставим "работать" состязательность. На рассматриваемую проблему следует обратить внимание и Федеральной палаты адвокатов России, которая своим решением способна обязать адвокатов предпринимать минимальный набор средств по оказанию юридической помощи при производстве по уголовному делу.

Разработанный ею перечень обязанностей будет дисциплинировать адвокатов, повышая, таким образом и уровень общего развития адвокатуры в стране, что позволит формировать судебную практику, необходимую для совершенствования оказываемых в стране юридических услуг гражданам. Нет сомнения в том, что централизованное урегулирование обязанностей адвоката при оказании юридической помощи "прогнет" складывающуюся практику во многих ее проблемных местах.

Подобное обязывание адвокатов образует огромный потенциал, который при общем векторе развития сломает то пагубное, противозаконное, что взросло в уголовном процессе. Так, нами при защите интересов в каждом деле заявляется и непременно письменно отношение к предъявленному обвинению, что только положительным образом сказывается на защите прав подсудимого. Следует акцентировать внимание на этом и из раза в раз заявлять наравне с устным отношением к обвинению еще и письменную правовую позицию.

Во-первых, это всегда дисциплинирует судью; во-вторых, создает ему основу для выводов по делу. В ходе адвокатской деятельности не раз приходилось слышать благодарственные отзывы председательствующих в процессе судей за предоставленные в письменном виде правовые позиции по делу, что облегчало их работу, обращало внимание на актуальные по делу доводы стороны защиты, не усвоенные в ходе непосредственного исследования доказательств.

Что же касается гражданского процесса, то встречаются случаи, когда судьи просят подготовить для них проект решения по делу. В-третьих, сторона защиты, выдвигая свои тезисы и аргументы в том числе в письменной форме , которые бы являлись противовесом выступлению стороны обвинения, сможет снизить психологическое воздействие, оказанное оглашенным обвинением на состав суда и участников процесса.

В-четвертых, совершение данного действия отражает работу адвоката и демонстрирует не только перед подзащитным, но и третьими лицами его тщание, активность и квалификацию. Изложенная письменно правовая позиция является средством как самоконтроля, так и контроля корпорации адвокатов за ее членами. Абсурдна ситуация, когда корпорация не может проверить и оценить деятельность своих членов по уровню оказанных юридических услуг. Допустимы ли их проверка и оценка на основе субъективных объяснений?

В-пятых, выражение отношения к предъявленному обвинению, способствует формированию алгоритма защиты по уголовному делу. Устно или "в уме" невозможно выстроить план защиты и эффективно его применять. На сегодняшний день разработанный алгоритм защиты у адвокатов-защитников скорее исключение, чем правило, что лишает их преимущества при исследовании доказательств.

Следует признать несостоятельной позицию процессуалистов, которые отказываются выражать отношение к предъявленному обвинению, так как не хотят обнародовать свои защитительные тезисы заранее.

Это представляется лишь отговоркой. Недопустимо надеяться, что раскрытие в конце судебного следствия защитительных аргументов возымеет действие на суд, это исключительные случаи.

Как правило, своевременное их предъявление в виде правовой позиции по делу - отношения к предъявленному обвинению открывает глаза суду, не знакомому с материалами дела, заставляя вникать в его суть через призму выработанной правовой позиции. При исследовании доказательств в суде недопустимо надеяться только на устную форму убеждения суда в своей позиции.

Есть уверенность, что устно выраженные аргументы остаются не услышанными. Да и как устной формой убеждения можно бороться против многотомных письменных материалов представляемых стороной обвинения для их исследования? Здесь необходимо адекватное реагирование, письменное отражение правовой позиции относительно происходящего при исследовании доказательств.

Это действительно позволит судье в совещательной комнате взвесить все доводы сторон. Нельзя допускать складывающуюся практику, когда судья уходит в совещательную комнату для постановления приговора лишь с услышанным в ходе исследования доказательств или субъективными записками происходящего, априори зная, что протокол судебного заседания не готов ч.

Поэтому только письменно отраженная и заявленная позиция стороны является залогом успешной реализации права на защиту. Черкасова Н. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дисс. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Васяев - член Международного союза Содружества адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Коллегии адвокатов Павла Астахова", кандидат юридических наук.

Васяев, "Адвокат", N 8, август г. Отношение к предъявленному обвинению Нужно исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Библиография Черкасова Н. Отношение к предъявленному обвинению Автор А. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Специфическим условием деятельности защитника в процессе доказывания на судебном следствии является его осведомленность о всей системе доказательств, представленных стороной обвинения и о доводах обвинения в спорных ситуациях квалификации. Он должен исходить из того, что судебное следствие проходит в условиях непосредственного исследования доказательств, за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ, устности, гласности, за исключением случаев, предусмотренных ч. Достаточно короткие сроки судебного следствия обязывают работать в условиях необходимости принятия решений в экстремальных условиях и использовать такие приемы и методы, которые бы позволили наиболее результативно исследовать все доказательства. Заявить о своей деятельной позиции и намерении активно участвовать в доказывании, защитнику целесообразно еще в ходе подготовительной части судебного заседания путем подачи ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Последовательно включаясь в процесс доказывания, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем ч.

Нужно исследовать доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении акте или исследованию подлежат доказательства, представленные государственным обвинителем в ходе судебного следствия? Свой ответ на этот вопрос дает член Международного союза содружества адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Коллегия адвокатов Павла Астахова", кандидат юридических наук А. Оглашая обвинительное заключение акт , государственный обвинитель выступает с обвинительным тезисом, обоснованным материалами уголовного дела.

Если подсудимый отвечает отрицательно то есть ему не понятно обвинение , председательствующий должен выяснить, что именно не понятно, и разъяснить сущность обвинения. В соответствии со ст. У государственного обвинителя есть предложения, связанные с очередностью исследования представленных доказательств? Допрос подсудимого производится в соответствии со ст.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

В соответствии с ч. Порядок предоставления дела для ознакомления в суде регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в письменном виде не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания. Если указанный срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен. Просьба о восстановлении срока также оформляется письменным ходатайством. Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Однако предпочтительнее ознакомиться с оригиналом протокола в подшитом и пронумерованном виде. В этом случае возможно проверить наличие в деле всех постановлений суда, в том числе о назначении экспертиз, разрешении вопроса о мере пресечения, ходатайств сторон об отводах и др.

Отношение к предъявленному обвинению (А.А. Васяев, "Адвокат", N 8, август 2010 г.)

Ты уже достигла весьма впечатляющих познаний в языке октопауков, если не сказать большего, - проговорил Ричард. Элли расхохоталась. - Увы, я не настолько хорошо разбираюсь в. Октопауки преднамеренно выражаются достаточно просто, чтобы я могла понять. Со мной они разговаривают медленно - широкими полосами.

Она хочет, чтобы его вернули в семью.

Я прожила - Едва ли мы можем еще задержаться здесь, мистер Уэйкфилд, - перебил их из темноты мужской голос. - В колонии уже почти все слыхали о вашем появлении в лагере солдат. - С тобой все в порядке, папа.

Обвинение и контробвинение в судебном процессе

Давай сперва налево, - проговорила Николь, как только Ричард набросал контуры карты в своем переносном компьютере. Лишь через несколько сотен метров левый проход начал меняться: коридор расширился, превратился в наклонный пандус, огибавший чрезвычайно толстую сердцевину, и опустился по крайней мере еще на сотню метров в глубь оболочки Рамы.

Спускаясь вниз, Ричард и Николь заметили впереди свет. Наконец перед ними оказался длинный широкий канал с отлогими берегами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании

Октопауки подступали к нему, на их головах бушевали краски. Волна страха охватила Макса, он выпалил из винтовки в воздух в качестве предупреждения. И буквально через какую-то пару секунд, ощутив острый укол в затылок, Макс рухнул на пол.

Услышав выстрел, Роберт в нерешительности задержавшийся на станции, бросился за. Оказавшись в красном коридоре, он увидел, как два октопаука подымают Макса с пола. Отступив в сторону, Роберт позволил внеземлянам внести Макса в вагон и осторожно уложить его в уголке.

Тактика и методика защиты в суде первой инстанции

Макс сказал, что его это в общем-то не удивляет. Мария чуточку опечалилась, узнав, что более не увидит женщину, которая спасла ей жизнь. Кеплер, Мариус и даже Никки просто не знали, что говорить, а потому молчали. Готовясь ко сну, Николь обещала себе, что первым же делом с утра постарается встретиться с Синим Доктором и должным образом распрощается со своей подругой. Прежде чем выключить свет, Бенджи пришел к ней и сказал, что, поскольку это последняя их ночь, он хотел бы поспать возле нее - как прежде, когда он был маленьким мальчиком.

Николь согласилась, и когда Бенджи прижался к ней, слезы потекли по ее лицу, затекая в уши и капая на Николь рано проснулась. Бенджи уже встал и оделся, но Кеплер еще спал в дальнем конце комнаты.

ОРД · Образцы адвокатских запросов · Обзоры дисциплинарной практики выразить свое отношение к предъявленному обвинению? ЗАЩИТНИК: Прошу исследовать доказательства в следующем порядке: . в письменном виде вопросы эксперту (стороны передают суду вопросы).

Даже не переговорив о том, что случилось с нами за все месяцы разлуки. - Извини, Элли, - ответил Роберт с почти неприметной улыбкой. - Я сегодня очень занят. В госпитале некому работать. Я уговорил, чтобы они отпустили .

Тот Ричард, которого я знал, никогда бы не вызвался рискнуть своей жизнью ради кого бы то ни. - Видел бы ты его с внучкой: с Никки, дочкой Элли. Они были неразлучны. - Он был ее Бубой.

Все началось после Дня Изобилия. Я думал, что все пройдет, но на прошлой неделе боль стала нестерпимой. - Продолжай, Ричард, - Николь ощущала легкое раздражение от того, что муж нарушил ее сон.

Наверняка существовал и верхний предел высоты, который могли одолеть наспех построенные геликоптеры.

Орел и Синий Доктор шли возле. Николь показала им существо. - Летучий биот, - ответил Орел без дополнительных комментариев. Николь подивилась крошечному созданию.

Быть может, многие еще верят тому, что им вдалбливали при Накамуре, а не "официальной" истории войны, которую поведал нам твой друг Орел вскоре после того, как мы перебрались.

Правда состоит в том, что большая часть людей ненавидит и страшится октопауков. Лишь двадцать процентов выживших пытались хоть как-то общаться. Невзирая на отчаянные старания Элли, люди не хотят ничего знать об октопауках.

Многие люди собраны в нашем луче.

А потом улыбнулся и поцеловал. - "Тогда я уже принцесса, ведь ты у меня - А как Николь. - поинтересовалась Эпонина. - Она опять шевелилась сегодня утром, - ответил Патрик.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vyaderself

    Красавчик 😊